❗️ Налоговый орган не доказал ни утрату контроля над сертификатом, ни злоупотребления при подаче декларации.
<p>🔰Суд защитил бизнес от произвола налоговой: блокировка электронной подписи признана незаконной</p>
<p>📌 20 марта 2025 года Арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес знаковое решение в пользу ООО «Байсел», отменив действия налоговой инспекции, которая заблокировала электронную подпись компании и отказалась принимать декларацию по НДС. Этот вердикт подтверждает: ФНС не вправе произвольно лишать бизнес возможности отчитываться, даже если у нее есть подозрения о «номинальности» руководства.</p>
<p>❇️ Конфликт начался осенью 2023 года, когда Межрайонная инспекция ФНС № 20 по Нижегородской области внесла в реестр запись о «компрометации» электронной подписи Генерального директора ООО «Байсел». Основанием стало предположение, что, по мнению налоговиков, он является номинальным руководителем и не контролирует отчетность. В результате, когда 28 сентября компания попыталась сдать декларацию по НДС за III квартал 2022 года, инспекция отказала в ее приеме, сославшись на недействительность подписи.</p>
<p>❗️Компания обратился в суд, но первые две инстанции поддержали ФНС, посчитав, что налоговые органы вправе применять «превентивные меры». Однако кассационный суд встал на сторону бизнеса, указав на грубые нарушения закона.</p>
<p>⚖️ Кассационный суд, изучив материалы, установил, что на момент подачи декларации сертификат электронной подписи Юсифова был действительным, а сама подпись соответствовала всем требованиям. Налоговый кодекс не допускает отказа в приеме отчетности, если она оформлена правильно, — даже если у инспекции есть сомнения в добросовестности налогоплательщика. Более того, ФНС не представила доказательств, что подпись была скомпрометирована или использовалась мошенниками.</p>
<p>❗️«Налоговый орган не доказал ни утрату контроля над сертификатом, ни злоупотребления при подаче декларации. Его действия создали искусственные препятствия для исполнения компанией обязанности по сдаче отчетности», — подчеркнул суд.</p>
<p>❇️ Решение имеет важные последствия для бизнеса. Оно подтверждает, что ФНС не может блокировать электронные подписи без веских оснований, а отказ в приеме декларации допустим только в исключительных случаях, прямо указанных в законе. Кроме того, суд обязал инспекцию возместить компании 54,5 тыс. рублей — расходы на госпошлину.</p>
<p>✅ Этот прецедент особенно актуален на фоне ужесточения контроля за «номинальными» директорами. Налоговики вправе проверять бенефициаров бизнеса, но их подозрения не должны мешать компаниям выполнять налоговые обязательства. Если инспекция сомневается в подлинности отчетности, ей следует оспаривать ее содержание, а не техническую форму подачи.</p>
<p>👍 Для предпринимателей вердикт служит напоминанием: даже в спорах с ФНС можно отстоять свои права — главное, чтобы все документы были оформлены безупречно. А налоговым органам, вероятно, придется пересмотреть практику блокировки ЭП — иначе такие решения будут массово оспариваться в судах.</p>
<p>Дело № А43-5762/2024</p>