✅Кассационный суд особо отметил, что налоговый орган не представил безусловных доказательств необоснованности налоговой выгоды.
<p>❇️ Налогоплательщик против ФНС: как бизнес отстоял в суде право на вычет по НДС</p>
<p>📌 В арбитражной практике всё постоянно дела, где налогоплательщикам приходится доказывать свою добросовестность перед лицом презумпции недоверия со стороны фискальных органов. Одно из таких дел — история смоленского ООО «Точные поставки», которое успешно оспорило в суде трех инстанций отказ налоговой инспекции в возмещении НДС на сумму более 742 тысяч рублей.</p>
<p>✅Поводом для спора стали выводы проверяющих о том, что компания заявила к вычету НДС по сделкам с тремя контрагентами, которые, по мнению ИФНС, являлись «техническими» и не осуществляли реальную деятельность. Налоговики сочли, что общество нарушило требования ст. 54.1 НК РФ, участвуя в формальном документообороте без реальной хозяйственной цели. Одной из главных причин таких выводов налоговиков, стал тот факт, что контрагенты налогоплательщика взаимодействовали с «техничками».</p>
<p>⚖️Однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону бизнеса, признав решения ИФНС недействительными. Ключевым аргументом стало то, что налогоплательщик предоставил полный комплект правильно оформленных документов: договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, платежные поручения. Более того, были представлены доказательства реального движения товаров — от первоначальных поставщиков через спорных контрагентов до конечных покупателей в Беларуси и ДНР.</p>
<p>❎Суды подчеркнули, что сам по себе факт нарушения законодательства контрагентом или наличие признаков «техничности» у поставщиков второго звена не могут служить основанием для отказа в вычете, если налогоплательщик проявил должную осмотрительность и не знал и не должен был знать о возможных нарушениях.</p>
<p>❗️Особое значение в этом деле имели письма от самих конечных покупателей, которые прямо просили «Точные поставки» работать с указанными поставщиками, принимая на себя все возможные риски. Это стало весомым доказательством деловой цели и реальности хозяйственных операций.</p>
<p>✅Кассационный суд особо отметил, что налоговый орган не представил безусловных доказательств необоснованности налоговой выгоды. При этом экономический источник для возмещения налога в бюджете был создан — все поставщики в цепочке начислили и уплатили НДС.</p>
<p>❗️Эта история — важный прецедент, подтверждающий, что бремя доказывания необоснованности вычета лежит на ФНС. Налогоплательщик же обязан подтвердить реальность сделки и свою добросовестность, что и было сделано в полном объеме. Решение суда напоминает, что бизнес не обязан нести ответственность за нарушения всех участников длинной цепочки поставок, если он действовал разумно и осмотрительно.</p>
<p>❎Победа «Точных поставок» — это не только частный случай восстановления справедливости, но и важный сигнал для налоговых органов: тотальное недоверие к контрагентам бизнеса без конкретных доказательств вины самого налогоплательщика не находит поддержки в суде.</p>
<p>дело N А62-9534/2023</p>