🔰 Кассация, в феврале 2025 года, прямо указала, что факт прибытия налоговиков в принадлежащее предпринимателю помещение на основании незаконного постановления, является нарушением прав налогоплательщика
<p>❗️ФНС против предпринимателя: как суд защитил права бизнеса при незаконном обыске</p>
<p>❇️ История индивидуального предпринимателя Ольги Прядухиной из Краснодарского края — яркий пример того, как налоговые органы иногда выходят за рамки своих полномочий, а суды встают на защиту прав бизнеса. Всё началось с того, что Межрайонная инспекция ФНС № 11 вынесла постановление о проведении осмотра помещений и документов предпринимателя. Поводом стало неисполнение требования об уплате налогов на сумму более 80 миллионов рублей, доначисленных по результатам проверки. Однако Прядухина посчитала действия налоговиков незаконными и обратилась в суд.</p>
<p>❎ Сначала арбитражный суд отказал ей в удовлетворении иска, сославшись на то, что осмотр так и не был проведён — протокол составлен не был. Но апелляция встала на сторону предпринимателя, указав на ключевую ошибку ФНС: осмотр помещений и территорий по статье 92 Налогового кодекса допускается только в отношении организаций (юридических лиц), а не индивидуальных предпринимателей. Это принципиальное различие в правовом статусе, и налоговики его проигнорировали.</p>
<p>🔰 Кассация, в феврале 2025 года, прямо указала, что факт прибытия налоговиков в принадлежащее предпринимателю помещение на основании незаконного постановления, является нарушением прав налогоплательщика, так как вынесение постановления о проведении осмотра и его реализация вынуждает налогоплательщика в силу властных отношений исполнять по сути незаконные требования должностных лиц ФНС.</p>
<p>✅ Также кассация указала, что апелляционный суд правильно применил нормы закона, подчеркнув, что налоговое законодательство чётко разделяет процедуры для юрлиц и ИП, и произвольное расширение этих правил недопустимо.</p>
<p>❎ Суды признали, что в данном случае ФНС явно перешла границы своих полномочий, пытаясь применить к ИП нормы, предназначенные исключительно для организаций.</p>
<p>❇️ В итоге кассация оставила решение апелляции в силе, подтвердив, что постановление ФНС было незаконным. Эта история — ещё одно напоминание о том, что даже в спорах с налоговыми органами, обладающими широкими контрольными полномочиями, если вовремя обратиться к адвокатам, можно добиться справедливости через суд. Главное — знать свои права и настаивать на точном соблюдении закона и подготовить выверенную позицию для суда. Для предпринимателей же этот кейс стал важным прецедентом, защищающим их от произвольного расширения налогового контроля.</p>
<p>Дело № А32-6506/2024</p>