⚖️ Верховный Суд подчеркнул, что законные требования полицейских обязательны для исполнения, а их игнорирование подрывает общественный порядок.
<p>❇️ Верховный Суд подтвердил законность штрафа за отказ предъявить полиции права и документы на машину</p>
<p>📌 12 марта 2025 года Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу жителя Кемеровской области Василия Сафонова, который оспаривал штраф за отказ выполнить требования сотрудников полиции. Судья Кузьмичев С.И. оставил в силе все предыдущие решения, подтвердив, что действия правоохранителей были законными, а наказание — справедливым.</p>
<p>❎ Конфликт произошел 28 июня 2024 года в городе Польсаево, когда Сафонов, управляя автомобилем ВАЗ-2114, отказался передать полицейским документы для проверки. Это требование было законным — согласно ПДД, водитель обязан предъявлять удостоверение личности, страховку и другие документы по запросу инспектора. Однако Сафонов проигнорировал распоряжение, что было расценено как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.</p>
<p>🔰 Суд первой инстанции оштрафовал его на 3 000 рублей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Последующие апелляции и кассации не помогли — суды Кемеровской области и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поддержали это решение. В своей жалобе в Верховный Суд Сафонов настаивал на незаконности протокола и нарушении его прав, но судья Кузьмичев тщательно изучил материалы и пришел к выводу, что все процессуальные нормы были соблюдены.</p>
<p>⚖️ Верховный Суд подчеркнул, что законные требования полицейских обязательны для исполнения, а их игнорирование подрывает общественный порядок. Сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предусмотренных Федеральным законом «О полиции»: они имели право проверить документы, а отказ водителя сотрудничать создавал препятствия для их работы.</p>
<p>❇️ Это дело — еще одно напоминание о том, что граждане обязаны соблюдать законные требования правоохранителей. Даже если кажется, что действия полиции вам кажутся незаконными, оспаривать их нужно в правовом поле, а не путем прямого неповиновения. В противном случае — как показал случай Сафонова — суды почти всегда встают на сторону закона. При этом нужно учитывать, что максимальная санкция ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административный арест до 15 суток 🤷🏻♂️</p>
<p>Дело № 81-АД25-3-К8</p>
Другие статьи
07.04.2026
Комментарии для Forbs по текущей ситуации с налогообложением
Дал комментарии изданию Forbs о текущих изменениях в сфере налогообложения.
📌 «Я же продала машину»: Верховный суд объяснил, почему одного договора купли-продажи недостаточно
⛔️ Судьи напомнили: закон о регистрации транспортных средств даёт бывшему владельцу право снять машину с учёта, если новый хозяин в течение десяти дней не переоформил её на себя. женщина этим правом не воспользовалась.
❗️«Встречка» как главная дорога: спорная логика Верховного суда?
❎ Обстоятельства ДТП кажутся далеко не такими однозначными, как их представили в ГИБДД. Выезжая со двора, женщина убедилась, что водители в пробке ее пропускают и попыталась выехать на встречную полосу с поворотом на лево. При этом она, разумеется, смотрела направо чтобы не получить удар в правый бок